Лайк, репост, комментарий: когда виртуальное действие становится уголовным делом

Большинство из нас привыкло относиться к соцсетям как к личному пространству: полистал ленту, поставил сердечко, переслал забавную картинку другу. Кажется, что всё это — игра, не имеющая последствий. Однако судебная практика последних лет рисует совсем другую картину. Лайки, репосты и комментарии всё чаще становятся основанием не только для административных штрафов, но и для реальных уголовных сроков. И грань между «я просто выразил мнение» и «совершил преступление» порой тоньше лезвия.

Разберёмся на конкретных примерах — реальных приговорах, вынесенных российскими судами, — в каких случаях виртуальное действие превращается в судимость, от которой уже не спрятаться за монитором.

Лайк, который стоил восьми лет свободы

Самая громкая история, заставившая задуматься о цене одного клика, — дело 59-летней жительницы Кургана Людмилы Тетеневой. Женщина заходила в «Одноклассники», смотрела видео и ставила отметку «Класс». Она не знала, что социальная сеть настроена на автоматический репост понравившегося контента на её личную страницу. Среди просмотренного оказались ролики, которые суд расценил как оправдание терроризма и дискредитацию Вооружённых сил РФ. Несмотря на искреннее раскаяние и слёзы в зале суда, Тетеневу приговорили к восьми годам колонии общего режима с запретом на администрирование сайтов на четыре года.

Этот приговор не был отменён и стал одним из ключевых прецедентов, наглядно показавших: техническая неграмотность не освобождает от ответственности. Суд исходил из того, что, регистрируясь в соцсети, пользователь принимает её правила, согласно которым любое публичное действие — включая автоматический репост — считается распространением информации. А публичное оправдание терроризма (ст. 205.2 УК РФ) влечёт наказание вплоть до семи лет лишения свободы. Плюс дополнительные статьи — и получается восемь лет лишения свободы.

Репост, который отправил на скамью подсудимых

Если лайк ещё можно попытаться списать на случайность, то репост — действие осознанное, и суды трактуют его как прямое распространение информации. Примеров тому множество.

Студент Евгений Корт в 2016 году сделал репост изображения с националистом Тесаком и поэтом Александром Пушкиным. Суд первой инстанции приговорил его к году колонии-поселения. Лишь после широкого общественного резонанса Мосгорсуд заменил реальный срок на штраф в 200 000 рублей, а позже приговор и вовсе был отменён. Но сколько нервов, времени и репутационных потерь стоило это разбирательство — не счесть.

Гораздо суровее сложилась судьба 55-летнего охранника школы в Петербурге Александра Глушкина. Он сделал репост во «ВКонтакте» публикации о событиях в украинской Буче. На него обратила внимание заведующая отделом дополнительного образования школы, обнаружившая у себя в друзьях пользователя с украинским флагом на аватарке. Она зашла на его страницу, увидела пост и сообщила куда следует. Глушкина осудили по статье о военных фейках (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ) и приговорили к пяти годам колонии общего режима с трёхлетним запретом на администрирование сайтов.

А вот житель Оренбурга Виталий Марков симпатизировал идеям «граждан СССР» и разместил во «ВКонтакте» картинку, критикующую использование Георгиевской ленты. На изображении поверх ленты была наложена свастика. Суд счёл это осквернением символов воинской славы России (ч. 4 ст. 354.1 УК РФ) и назначил год лишения свободы условно с двухлетним запретом на публикации в интернете.

Все эти дела объединяет одно: репост был совершён добровольно, но его последствия оказались совершенно несоразмерны лёгкости нажатия кнопки «Поделиться».

Комментарий как чистосердечное признание

С комментариями всё ещё серьёзнее. В отличие от репоста, который можно попытаться объяснить невнимательностью, написанный от руки текст однозначно трактуется следствием как наличие прямого умысла. А если этот текст содержит призывы к насилию, дискриминации или оправдание запрещённых идеологий — состав преступления налицо.

В Волгограде 34-летний Дмитрий Зубков написал в Telegram-чате призывы к насильственным действиям против лиц русской национальности в контексте СВО. Он полностью признал вину, но это не уберегло его от приговора. Суд квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 280 УК РФ — публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием интернета — и назначил полтора года колонии-поселения с запретом на публикации в течение двух лет.

Другой житель Алтайского края получил полтора года принудительных работ с удержанием 10% заработной платы за деструктивный комментарий в Telegram, содержащий призывы к дискриминации русских и враждебным действиям против российских солдат. Статья та же — 280 УК РФ.

Бывают и административные наказания, которые, хоть и не влекут судимости, способны серьёзно испортить жизнь. 22-летняя студентка из Москвы Елена получила 10 суток ареста за то, что добавила в закладки мем с символикой ЛГБТ-движения (признано экстремистским и запрещено в РФ). Формально это было расценено как публичная демонстрация запрещённой символики (ст. 20.3 КоАП РФ), хотя сама девушка утверждала, что не собиралась ничего распространять, а просто сохранила картинку «для себя». Но поскольку сохранённое изображение было доступно в публичном разделе, суд признал её виновной.

Почему наступает ответственность: взгляд закона

Верховный суд России неоднократно разъяснял: пользователи соцсетей несут ответственность за размещение на своих страницах запрещённой информации, даже если не желали её распространения. Ключевой момент — техническая возможность просмотра такой страницы неограниченным кругом лиц. Именно это превращает личное, казалось бы, действие в публичное.

Среди статей, по которым чаще всего квалифицируют действия в соцсетях, — 280 УК РФ (призывы к экстремизму, до 5 лет лишения свободы), 205.2 УК РФ (оправдание терроризма, до 7 лет), 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, до 6 лет), 207.3 УК РФ (распространение фейков, до 10 лет), 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма, до 5 лет), а также 20.3 КоАП РФ (демонстрация запрещённой символики, влечёт штраф или арест до 15 суток). И это далеко не полный список.

Отдельно стоит упомянуть статью 128.1 УК РФ — клевету. Свежий пример из Дагестана: в 2025 году Советский районный суд Махачкалы признал виновными двух местных жителей, Муртазалиева и Амирова, которые распространяли в Telegram-канале заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство высокопоставленных должностных лиц. Муртазалиев получил 3,5 года условно (плюс незаконное хранение патронов — ст. 222 УК РФ), Амиров — 2,5 года условно. Приговор вступил в силу, а это значит, что даже клевета, не связанная с экстремизмом, может привести на скамью подсудимых.

Как обезопасить себя: три простых шага

Ответственность за цифровые действия — это реальность, но паниковать не стоит. Достаточно выработать несколько привычек, которые сведут риски к минимуму.

Во-первых, проведите ревизию своих старых постов. То, что казалось забавным пять лет назад, сегодня может быть расценено совершенно иначе. Удалите всё, что вызывает сомнения.

Во-вторых, перед каждым лайком, репостом или комментарием задайте себе три вопроса:

— Призывает ли этот материал к насилию или дискриминации?
— Уверен ли я в достоверности источника?
— Готов ли я публично и аргументированно объяснить, зачем это публикую?

Если ответ хотя бы на один из них отрицательный — лучше откажитесь от публикации.

В-третьих, помните про сроки давности. Конституционный Суд РФ подтвердил: ответственность может наступить за публикации, сделанные годы назад, если они оставались в открытом доступе до момента выявления правонарушения. Поэтому чистка старых профилей — не паранойя, а базовая цифровая гигиена.

Интернет не прощает легкомыслия. Лайк, поставленный под запрещённым материалом, репост непроверенной информации или неосторожный комментарий способны перечеркнуть карьеру, свободу и репутацию. И если вы до сих пор думаете, что «меня-то это точно не коснётся», перечитайте истории Людмилы Тетеневой, Александра Глушкина и Дмитрия Зубкова. Все они тоже когда-то считали, что просто сидят в соцсетях. А потом за ними пришли.

Цифровой мир даёт колоссальные возможности для общения, творчества и развития. Но он же требует взрослой ответственности. Научитесь отличать безобидный юмор от запрещённого контента, проверяйте информацию и всегда помните: на том конце провода — живой человек, а за спиной — Уголовный кодекс. И он, в отличие от поста, не удаляется.

*Instagram принадлежит компании Meta, признанной экстремистской организацией и запрещённой на территории РФ.
*ЛГБТ-движение признано экстремистским и запрещено в РФ.